Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу компании ООО «СибирскОйл» и подтвердил решение Заельцовского районного суда, обязав автозаправочную станцию возместить автовладельцу более 500 тысяч рублей. Апелляция была отклонена, и АЗС признали виновной в продаже дизельного топлива ненадлежащего качества, что привело к поломке автомобиля.
История началась в феврале 2024 года. Житель Новосибирской области Кирилл заправил свой автомобиль Toyota Town Ace на АЗС сети «СибирскОйл» в городе Чулыме. Вскоре после этого машина перестала работать. Кирилл вернулся на заправку, самостоятельно отобрал образцы топлива и отправил их на независимую экспертизу. Результаты показали, что топливо не соответствовало стандартам, и именно его низкое качество стало причиной поломки двигателя.
Кирилл обратился с претензией к ООО «СибирскОйл», но не получил ответа. Тогда он подал иск в Заельцовский районный суд Новосибирска, требуя возмещения убытков в размере 232 600 рублей, компенсации морального вреда в 20 000 рублей, оплаты экспертиз и юридических услуг в 128 400 рублей, а также почтовых расходов и штрафа в 50% от общей суммы.
Суд назначил судебную экспертизу, которая подтвердила, что дефекты двигателя возникли из-за заправки некачественным топливом от ООО «СибирскОйл». Суд первой инстанции удовлетворил требования Кирилла и обязал компанию выплатить 513 850 рублей 28 копеек. В эту сумму вошли расходы на ремонт, компенсация морального вреда, штраф, судебные издержки и расходы на экспертизы.
Представители ООО «СибирскОйл» подали апелляцию, утверждая, что отбор проб топлива был проведен с нарушениями, других жалоб на качество топлива не поступало, и истец не доказал связь между заправкой и поломкой автомобиля. Однако судебная коллегия Новосибирского областного суда признала отбор проб топлива допустимым и отметила, что продавец обязан доказать отсутствие связи между своими действиями и ущербом потребителю. Экспертиза подтвердила, что поломка двигателя произошла из-за некачественного топлива.
Новосибирский областной суд оставил решение районного суда без изменений, а апелляционную жалобу ООО «СибирскОйл» — без удовлетворения. Этот прецедент подчеркивает важность внимательности автовладельцев при заправке и знания своих прав.